НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2010 г. N 7-736/10
26.11.2010 года судья Нижегородского
областного суда Дороднов Г.И.,
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело по жалобе законного представителя потерпевшего Г.Г.Е. -
Г.А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от
01.11.2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением Ленинского районного суда
г. Нижнего Новгорода от 01.11.2010 года на М.Л.В. наложено административное
наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП
РФ.
В жалобе по пересмотру постановления
Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.11.2010 года законный
представитель потерпевшего Г.Г.Е. - Г.А.Ю. просит об его отмене за
незаконностью и необоснованностью и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы законного представителя потерпевшего Г.Г.Е. -
Г.А.Ю., выслушав объяснения законного представителя потерпевшего Г.Г.Е. -
Г.А.Ю., М.Л.В., судья не находит оснований к отмене постановления суда,
поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу
доказательствами и не противоречит требованиям административного
законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение
Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,
повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение
административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот
рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного
года до полутора лет.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель
транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую
часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Материалами дела установлено, что
06.09.2010 года в 08 часов 00 минут на ул. <...> водитель М.Л.В.,
управляя автотранспортным средством <...> государственный номер
<...>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходу
Г.Г.Е., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и
произвела на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Г.Е.
причинен легкий вред здоровью, чем М.Л.В. совершила административное
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП
РФ.
Виновность М.Л.В. в совершении административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении
дела об административном правонарушении (л.д. 2),
рапортом (л.д. 4), схемой места ДТП (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 5
обор. сторона), протоколом
осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6 - 9), протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование (л.д. 10), актом медицинского
освидетельствования (л.д. 11), объяснениями М.Л.В. (л.д. 12), объяснениями Л.О.А. (л.д.
13), объяснениями Г.Г.Е. (л.д. 14), заключением
эксперта N <...> (л.д. 15 - 16), определением о
назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 17),
определением о передаче дела об административном правонарушении в
районный суд (л.д. 20).
При таких обстоятельствах, судья
обоснованно своим постановлением от 01.11.2010 года привлек М.Л.В. к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы законного
представителя потерпевшего Г.Г.Е. - Г.А.Ю. о мягкости, назначенного М.Л.В.
наказания, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание М.Л.В.
избрано в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и судом оно
мотивировано.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Ленинского районного суда
г. Нижнего Новгорода от 01.11.2010 года оставить без изменения, жалобу
законного представителя потерпевшего Г.Г.Е. - Г.А.Ю. - без удовлетворения.
Судья областного суда
Г.И.ДОРОДНОВ